（制作：ピクサー）

　ご近所の大冒険

　良質な子ども映画は大人にも十分に楽しめる。もっとも実のところ“こども”と“おとな”の境などは本当はない。あるのはいい映画とよくない映画だけだ。

　アニメだからといって、手を抜いていない。登場人物の心の動きや展開上の伏線など細かいところまで目が届いている。ありがち話なネタでお茶をにごしていない。定番的な話ではあるが、これは友情と存在意義（それもおもちゃという視点を貫いている）という普遍的な物語であるからだ。
　友情、おもちゃとしてのアイデンティティ、脇役キャラの苦悩、などいろんな要素がバランスよく展開されてあっというまの９０分。過不足なく、なおかつ余裕あるストーリーテリングに泣けることしきり。

　ＣＧアニメではある。しかしＣＧは表現のひとつの手段でしかなく、結局は語られる内容それこそが大切なのだ。が、ＣＧだからこそできる話というものもある。例えばそれは『おもちゃが主人公の物語』であり、方法と目的が一致した幸せなケースともいえるだろう（オレ、変に堅苦しく考え過ぎ？）。

　はじめはＣＧの質感に、どこか不自然なものを感じたのだが、目が慣れてくるとそれが素材の違いをきちんと表現しており、それがキャクターや背景との質感の違和感につながっていることに気づいた。納得。
　ただ、生物の、特に人間の質感表現はリアルではない。これも違和感の元だったりするが、実際もっとリアルにすることも当然できたはずで、どうもそれはあえて避けたみたいだ。マンガ映画というスタンスからすれば必要以上にリアルに逸脱する必要がないということなのだろう。
　もちろん話が進むにつれ、そんなことは気にならなくなっていく。

　とにかく楽しくて笑えてじんわりホロリとくるコメディの王道である。“パート２もの”だけど“１”観てなくても（未観なのだ）十分に面白いというのはいい、作品の証拠でしょう。

1. 　昔、おもちゃで遊んでいて、いつのまにか飽きて捨てていったことのある大人にとっては身につまされること請け合い。お宝に踊らされるマニアにとっては耳の痛い話でもあろう。オレ自身は“なつかしグッズ”という２次生産物にはさして興味がないが、その気持ち自体はわからないではないからね。
2. 　１粒で３度美味しい作品でもある。付録がたくさんついているのね。おもちゃ映画だからか？
   　自然表現（のみ？）がすごい新作の予告、ピクサーランプの短編、そしてラストには（ウソ）ＮＧ集といたれりつくせり。
3. 　「父親ネタ」はすでに古典か？　確かに２０年前だし、すでに古典といってもいいのかもしれないけれどね。
4. 　実はワタクシ、英語版と日本語吹き替え版と２度観しました。結論からいうと、どっちで観ても面白かったです。英語だと字幕で台詞がきっちりとわかる分、画面を観損ねちゃうときもあるが、逆に日本語だと聞き取りそびれることもある。そう考えると２度観は正解だったのかも。
   　面白かったのは日本語版だと所々、文字が日本語に起き変わっていたところ。確かにテクスチャの張り替え程度なら簡単だものね。中途半端にスーパー入れる胡散臭さとは大違い。
   　あと、台詞のいいまわしが微妙に違うのがわかって面白かったっす。